Topic de débat

Rappel du premier message :

A la demande du traitre Joe.

Bon, alors je me corrige, j'ai confondu naines brunes et naines noires (quel abrutit), une naine brune est une petite étoile, au dessous de la naine rouge, alors que j'ai déjà décrit la naine noire au paravent.
Pour ce qui est du reste, je sais, et je ne crois pas avoir dit le contraire, mais tu parlais d'un rémanent de supernova dense donc...
En revanche, une naine brune n'est pas vraiment une grosse planète gazeuse, puisque c'est une étoile, or il semble qu'on ne peut pas englober les corps présentants des réactions de fusion dans les planètes.
A part ça, très belle vulgarisation, Ordo, mais je t'assure que je savais déjà la totalité de ce qui était écrit, et que je ne conteste pas. Quand j'ai répondu au topic, j'étais juste en train de penser aux naines blanches, et c'est pour ça que j'ai assimilé naine brunes à naines noires, étant donné qu'on ne parle que très peu de ce genre d'étoiles.

*abrutit
*au paravent MDR
je ne voudrais rien dire, mais entre vos lectures scientifiques sur wikipédia et les fautes d'orthographe cela fait désordre xD

Excuse moi, mais je n'ai rien lu de tout ça sur wikipédia, sauf l'article sur les naines brunes (mais ça doit faire plus d'un an)
à part ça, comment t'écris " au paravant"

tout simplement en un seul mot ^^ auparavant.

-0[ARC]0-Joe a écrit:Bon, alors je me corrige, j'ai confondu naines brunes et naines noires (quel abrutit), une naine brune est une petite étoile, au dessous de la naine rouge, alors que j'ai déjà décrit la naine noire au paravent.

Euh... Pourquoi l'appeler brune alors ? C'est justement car elle ne dégage pas d'énergie comme une étoile (juste un peu de chaleur je crois). Donc pas de fusion du moins pas sur le long terme. Donc ce n'est pas une étoile puisqu'elle n'arrive pas a entretenir la réaction (ou alors une étoile ratée). Si je me rappelle bien, sa masse est supérieure à une dizaine de fois celle de Jupiter.

PS : Et sinon, je commence à en avoir marre des vulgarisations scientifiques à la télé.

Ordo, c'est pour mieux nous prendre pour des c*** que ces émissions pullulent

Mais nous le sommes ! Sauf des exceptions comme toi et moi.

J'ai pas le droit de faire partie du lot ? J'ai fait une petite erreur
PS : Ordo, on a lu les mêmes articles wikipédia xD
A part ça, la vulgarisation scientifique a quand même du bon : il faut bien que les imbéciles accèdent à un minimum de culture non ?
( et puisqu'on corrige toutes les fautes d'orthographe ici, Ordo, si tu en as "mare", va plutôt à la mer) )

Où ça une faute ?

-0[ARC]0-Joe a écrit:PS : Ordo, on a lu les mêmes articles wikipédia xD:D)

Sans doute, je lis beaucoup sur wikipédia. Sans m'en rendre compte, je dois avoir tendance à ressortir ces infos.

Pareil, la seule exception étant l'astrophysique. On devrait faire gaffe à pas trop se fier à wiki...

Effectivement. Mais pour l'astrophysique, c'est de pratiquement tous les sites qu'il faut se méfier.